top of page

Quel impact géopolitique ?

       La construction de barrage gibe III a suscité un faisceau d’interrogations internationales sur la stabilité d’Éthiopie avec ses voisins en frontières d’une part et au niveau de l’ouest de l’Afrique en général d’une autre part. Gibe III déclenche les débats entre les nations à propos de ses impacts négatifs et s’atténuent par l’apport positif. L'Éthiopie est un État de la Corne de l'Afrique, il a des frontières communes avec l'Érythrée (ancienne province) au nord, la Somalie à l'est-sud-est, le Soudan au nord-ouest, le Soudan du Sud à l'ouest-sud-ouest, le Kenya au sud et la république de Djibouti au nord-est. Ce sont six domaines voisines dont le barrage influence d’une manière directe ou indirectement. En Éthiopie, l’administration légitime essentiellement la construction par :

  • Production d’énergie : le programme Gibe III est conçu pour fournir 1 870 MW d’électricité et 6 400 GWh d’énergie moyenne par an au réseau interconnecté d’Éthiopie.

  • Électrification rurale : l'Éthiopie a l'un des niveaux de consommation d'énergie les plus faibles au monde, soit 28 kWh. Seulement 14% de la population a accès à l'électricité.

En réalité, l'électricité produite par le barrage de Gibe III entrerait dans la ligne de transmission pour l'exportation d'électricité vers le Kenya. En premier lieu, une ligne de raccordement de 51 km à 400 kV entre le barrage et la sous-station de Wolayta Sodo était prévue avant l'annonce de l'EEHP, de sorte que l'électricité produite au Gibe III était assurée pour le système d'exportation (voir la figure ). La construction de la ligne de transmission du barrage à la sous-station Sodo a été finalisée avec un financement de 85% de la banque chinoise EXIM / Export-Import. Le fait que l'électricité Gibe III soit intégrée aux réseaux de transport nationaux et d'exportation était connu de toutes les agences concernées.

Les responsables du GOE ont déclaré que les banques de développement, en finançant l'EEHP, avaient insisté pour que le barrage de Gibe III soit dirigé vers les principaux marchés d’exportation ; les porte-parole du gouvernement ont régulièrement fait référence à l'électricité produite par le barrage pour l'exportation. Lorsque des proportions spécifiques d'hydroélectricité Gibe III destinées à l'exportation sont spécifiées, elles sont généralement de 50 à 60%. Les éléments suivants sont représentatifs des déclarations du GOE à ce sujet. :

  • Les objectifs du projet sont la production d'énergie électrique de 1870 MW et le renforcement de l'intégration économique en Afrique par l'exportation de surplus d'électricité en érigeant un réseau de transport d'interconnexion régional.

  • La centrale hydroélectrique Gibe III de 1 870 MW devrait presque doubler la capacité actuelle de production d'électricité de l'Éthiopie. L'Éthiopie prévoit d'exporter une partie de cette électricité au Kenya avec un accord d'achat d'électricité déjà signé entre les deux pays voisins.

  • Nous aurons certainement un surplus d'électricité pour l'exportation lorsque la construction de Gibe III sera finalisée. Il ne s'agit que d'un an… et pour garantir des prêts pour nos projets énergétiques, nous devons exporter de l'électricité. Lorsque nous demandons des prêts, les financiers nous demandent si nous allons exporter de l'électricité vers les pays voisins. Notre gouvernement subventionne le taux des droits de douane, car notre peuple n'a pas les moyens de payer. Sur le marché local, le pouvoir d'achat d'électricité est minime. Nous devons donc soutenir nos projets de développement de l'électricité en exportant de l'électricité6.

  • De la puissance totale générée par Gilgel Gibe III, 900 MW seront exportés vers des pays étrangers, tels que le Kenya, le Soudan et Djibouti. Le Kenya obtiendra 500 MW, la plus grande quantité d'électricité exportée et Gibe III augmentera la capacité de production de l'Éthiopie de 234% et rendra le programme d'exportation d'électricité du pays viable.

         Cependant, Le barrage de Gibe III et les entreprises agricoles irriguées qu'il permet entraîneraient une destruction massive des moyens de subsistance indigènes et des ressources naturelles dans le bassin le plus bas d'Omo, dans la région du lac Turkana au Kenya et dans l'ensemble dans la région frontalière des trois nations.

La destruction des moyens de subsistance pastoraux, agropastoraux et de la pêche entraînerait rapidement une catastrophe humanitaire majeure, avec des conditions généralisées de famine, de maladie et de conflits armés interethniques en spirale dans la région frontalière des trois nations, alors que des groupes se disputent désespérément pour des ressources en voie de disparition. Les politiques visant à réaliser le barrage de Gibe III et son agriculture d'irrigation qui l'accompagne violent le droit humain reconnu par l'ONU à une eau suffisante et son droit à la subsistance pour des centaines de milliers de résidents autochtones.

© 2020 by Group1-Controverse// Emines-UM6P. Proudly created with Wix.com

bottom of page